Home / Hukum / Itu peta blok 10 dari BPN. Saksi meralat peta dari bapeda membuat majelis hakim terperangah, yang benar yang mana.
Itu peta blok 10 dari BPN. Saksi meralat peta dari bapeda membuat majelis hakim terperangah, yang benar yang mana.
postsera September 12, 20238 views
Tangerang, postserang.com
Saksi Jefri legal hukumnya PT Paramound menngtakan AJB 593. 691 Halaman 2 akta
Batas tanah batas timur tanah H tawi, dalam putusan saluran air ada di timur, selasa (12/09)
Padahal saluran air ada di sebelah barat, AJB Jana bin kepeng ke Komang Ari Susana.
No peta bidang tanah 141, menurut peta blok 10, seharusnya ada bidang tanah di 82 ujar saksi. Peta bukti fersi saksi sebagai pelapor di buka dalam persidangan.
Itu peta blok 10 dari BPN. Saksi meralat peta dari bapeda membuat majelis hakim terperangah, yang benar yang mana ,” bisa jadi saksi palsu kau nanti ujar majelis hakim.
Ketika JPU Mayang memperlihatkan peta ke majelis hakim ternyata tidak ada tulisan peta dari bapeda.
Kertas peta ini bukan di keluarkan bapeda ujar majelis hakim di iyakan saksi legal paramound.
Menurut majelis hakim peta ini mengacu peta yang ada di bapeda saksi Jefry legal paramoun membenarkan. Kami yang mencetak peta itu yang mulia ujar saksi.
Gara gara kerta satu lembar ini nanti bisa salah kami memutuskan perkara ujar majelis hakim.menyakinian saksi.
Saksi legal paramound ini menunjukan peta fersi BPN dan di benarkan majelis hakim. Ini baru peta bidang tanah yang di keluarkan bpn tanggal 16 Juni 2010.
Yang di terangkan Terdakwa dalam kasus perdata tidak ada dalam peta ini ujar saksi menjawab pertanyaan majelis hakim.
Sedang sibuk memeriksa perkara majelis hakim dengan saksi dan pengacara terdakwa JPU malah asik ngobrol, ditegor majelis jangan lah kalian ngobrol sendiri. Kmu cape cape kalian malah tidak serius.
141 yang ada di AJB kalau di bandingkan di peta tanah dari bpn ada di 82 jawab saksi makin bikin pusing hakim Karna jawaban saksi makin ngawur.
Majelis hakim memperingati saksi kalau mau berdebat Sama saya nanti kau aku usir kluar. Apa yang aku tanya apa yang kau jawab.
Terdakwa menunjuk bidang no 19. Yang di omongin AJB 593 ada di peta yang di keluarkan oleh BPN.
Yang mau di periksa ini AJB di keluarkan tahun brapa dan kalian jangan ngotot dulu ujar majelis mereda situasi persidangan Karena saksi menjawab pertanyaan hakim ketua.
Kau jangan plin-plan. Plintat plintut ini menyangkut nasib ini orang yang sudah tua. Sudah sakit sakitan ujarajelis hakim.
Dalam perkara 713 peta yang di bawa saksi Jefry mengatakan tidak tahu, padahal sebelumnya saksi Jefry ini selalu memantau sidang perdata antara Komang Ari Susana denga PT paramound yang di menangkan penggugat Komang Ari Susana.
Majelis hakim menegaskan ke kuasa hukum terdakwa ke saksi Jefry. Dasar penyimpulan saksi mengatakan.
Penggugat dan terdakwa sebagi saksi menunjuk tanah yang itu. Padahal tanahnya ada di atas ujarajelis hakim atas pertanyaan kuasa hukum H encu.
SHGB di bebaskan dari 10 orang dari HGB 10427 luas 129087 meter persegi bulan desember 2019.
Pemegang pertama PT nusantara Nadia yang saat ini msih melakukan gugatan perlawanan di ruang sidang 3 terlawan Komang Ari Susana.
Lagi lagi majelis di buat bingung oleh saksi. Sertipikat 50,80 dalam SK HGB. Majelis hakim mengatakan tidak ada SK HGB, yang ada SK Bupati ujar majelis haki ke saksi Jefry legal PT paramound makin ngawur.
Jefry Mengatakan SHGB tetapi yang di tunjukan Poto kopy sertipikat. SK dari bpn no 13406. Lagi lagi saksi masih ngotot di hadapan hakim sampai majelis hakim kau sehat.
“Kau waras apa kit ngopi lagi, (oritasi kau menjawab) ngawur kau menjawab, Saksi makin terpojok dengan alat bukti nya di hadapan majelis hakim”, katanya.
Saksi berani melarang majelis hakim untuk menunjuk peta dengan polpain supaya jelas. Sedangkan kuasa hukum terdakwa belum paham dengan keterangan saksi.
Ketika majelis hakim menunjukan peta yang di akui saksi dari bapeda di samakan peta dari bpn saksi makin klabakan menjawab dua peta yang tidak berkesusaian.
Dua peta tidak berkesusaian kecocokan. Dalam sidang yang di bawa saksi maupun bukti dari jaksa.
Tanah yang di terangkan terdakwa ada di bawah no 19 Saya bukan Belain paramound.
Juga bukan belain terdakwa Yang salah saya bilang salah ujar majelis hakim masih melihat dua peta yang tidak berkesusaian. Tanah selatan 10427,
Kuasa hukum terdakwa menanyakan peta tanah Jana bin kepemg, sedangkan disini Kawi. Saksi tidak bisa menjawab dan tidak tau.
No bidang 82. Yang di klaim penggugat 141 ujar saksi.
“Apa yang di tanya kau jawab jangan kau jabarkan dipersidangan ini”, ujar hakim Karna saksi makin ngawur dari pokok permasalahan dakwaan jaksa Mayang.
5080 tidak masuk barang bukti dan tidak disita oleh penyidik dan jaksa penuntut umum. Lagi lagi majelis peringati jaksa Karna asik ngobrol dengan JPU Fatah.
Saksi tidak tau dalam kasus perdata ada pemeriksaan setempat.
Dalam putusan perdata penggugat Komang Ari Susana no 5,6 potokopy HGB PT paramoumd yang diberi tanda saksi tidak tau, Bidang 141 yang di tunjukan saksi.
Kuasa, hukum terdakwa mengejar bidang itu apa ?. Dari awal menerangkan bidang dan nomor tetapi saksi tidak tau bidang itu apa
Saya tidak tau apa itu bidang jawab saksi legal paramound. Majelis hakim lagi lagi buka peta. Kamu laporkan orang tetapi kau tidakenguasai perkaranya.
Peta blok tanah Jana kepeng tercatat 00820. Yang 141 ada di 0101410.
Jelas majelis hakim setelah melihat dua peta yang berbeda dari bapeda dan dri bpn. Peta dari bapeda dan peta dari bpn.
Menurut peta arah mata angin Utara dan Selatan identik ujar hakim ketua.
Klaim penggugat Komang Ari Susan Kepemilikan bidang 141 di kabulkan sebagian ujar saksi.
Saksi Jefry SH legal PT paramound dalam persidangan dengan enaknya menenggak air mineral dalam kesaksian di ruang sidang.
Padahal di ruang sidang tidak boleh membawa minuman maupun minum terkecuali orang yang sedang sakit mengikuti persidangan.
SHGB di sebut nama Kawi, masalah SHGB atas.nama Kawi pak pengacara lebih baik menanya yang membuatnya pak jawab saksi tidak bisa menjawab pertanyaan kuasa hukum H Encu.
Karena saksi tidak tau pertanyaan kuasa hukum terdakwa majelis hakim minta catatan saksi yang 50,60.
Gara gara keteranganmu di BAP tanah tersebut atas nama Jana bin kepeng. Makanya pak pengacara cecar kamu.
Kamu yang melapor, Kamu yang menjawab BAP polisi di tanya pengacara kamu tidak bisa jawab.
“Saya punya saksi anaknya almarhum Kawi yang mulia”, ujar saksi lagi lagi menyebut saksi anaknya almarhum Kawi yang akan di periksa dalam persidangan setelah saksi Jefry legal paramound di periksa.
Alasan apa keterangan di no 6 di BAP atas nama Jana bin kepeng. Padahal di peta kamu mengatakan laqi ujar hakim tegas.
Kuasa hukum terdakwa minta keterangan saksi legal paramound ini di catat Karna keteranganya tidak komitmen dengan fakta dan apa yang di omongkan dalam persidangan.
BAP no 9 bukti yang saya lampirkan putusan pn Tangerang 713 peta ricikan Peta PBB dan 179 meter persegi atas nama PT sentra Nadia Nusantara.
Dalam kopy peta ricikan 1987 ujar Jefri legal PT paramound
Yang di maksud peta ricikan sama denga. Peta PBB jawab saksi makin ngelantur. Majelis hakim minta bukti yang di sebutkan saksi ke JPU Mayang.
Tidak ada dalam berkas yang mulia jawab JPU mayang tari SH ketika majelis hakim menanyakan bukti peta ricikan.
Tugas mu bawa ke persidangan peta ricikan yang di pertanyakan penasehat hukum terdakwa ujar hakim ketua.
Menirut saksi Jefry SH pengacara PT Paramound. Mengatakan di persidangan di hadapan majelis hakim jaksa penuntut umum dan pengacara terdakwa H Encu.
Terdakwa H Encu sebagai calo yang sering membebaskan tanah yang ada di kelurahan Medang. Padahal dia bukan orang medang.
Saya mohon dalam pertimbangan majelis di jawab gelak tawaajelos ha ha ha ngomong apa kau jangan bawa bawa majelis.
Sebelum kau ngomong pasti kau sebagai penasehat hukum keberatan, aku sudah tau ujar hakim ketua menuding pengacara H Encu yangau protes Karna saksi mengajari hakim ketua.
Saksi mengatakan kalau terdakwa H Encu karyawan Komang Ari Susana.
Kuasa hukum terdakwa membantah kalau terdakwa bukan karyawan juga tidak menerima gaji dari Komang.
“Yang benar terdakwa calo tanah klau di pekerjakan sama Komang salah Karna tidak pernah di gaji oleh Komang”, ujar kuasa hukum terdakwa H Encu memprotes pernyataan kesaksian Jefry di ruang sidang.
Terdakwa tidak pernah membebaskan tanah di kelurahanedang. Karna terdakwa berdomisili di Binong.
Dalam putusan perkara perdata Encu karyawan Komang lagi lagi saksi berbicara kalau terdakwa karyawan Komang Ari Susana.
Keterangan saksi Jefry H Encu membantah saya bukan karyawan. Saya calo di desa Kadu ujar terdakwa.
Saya di ajak almarhum suaminya Bu Komang jadi saya tau tanah yang ada di Medang tetapi saya tidak pernah ikut membebaska.
Tanah di Medang, Tanah no 82 Jana bin kepeng
Menurut saksi tanah Komang ada di Utara.
Bukan di selatan. Menurut terdakwa tanah 141 milik Komang Ari Susana ada di luar cluster.
Menurut terdakwa H Encu mengatakan sidang perdata batas tanah utara Kawi, timur Kawi, selatan barudin Barat saluran air tanah bahrudin sudah di timbun benar ujar H encu menjawab pertanyaan hakim.
Majelis hakim Toh SH MH memperingatkan saksi Jefry SH legal PT paramound.
Ingat kamu masih punya PR dalam persidangan ini.
Kamu bawa peta rinci untuk pembuktian dalam persidangan ini ujar majelis hakim mengakiri saksi legal PT paramound yang melaporkan H Encu.
Menjadi terdakwa pesakitan dalam perkara saksi palsu atau memberikan keterangan palsu dalam persidangan perdata antara penggugat Komang Ari Susana dengan PT paramound
Yang di menngkan penggugat Komang Ari Susana tingkat pengadilan Negeri.
Tingkat pengadilan tinggi dan tingkat mahkamah agung dan saat ini masih melakukan perlawanan dari PT Nadia Nusantara.
Majelis hakim menunda sidang Kamis tanggal 14 September 2022 jam 9 pagi. masih agenda mendengarkan 3 saksi yang sudah diumpah.
Karena sidang hari ini memeriksa 1 saksi pelapor dari pukul 13 sampai 16. Memeriksa satu saksi sampai memakan waktu 4 jam ujar pengunjung sidang yang antri perkara ya mau di sidangkan hakim yang sama.